home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Hidden Truth / Hidden Truth.iso / data / ftp-stuff / newstuff3 / green.meteors.txt < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-10  |  2.9 KB
  1. From Michael.Corbin@p0.f428.n104.z1.FIDONET.ORG (Michael Corbin) Tue Jan 14 16:07:00 1992
  2. Path: aramis.rutgers.edu!rutgers!cs.utexas.edu!qt.cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!sample.eng.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!csn!scicom!paranet!p0.f428.n104.z1.FIDONET.ORG!Michael.Corbin
  3. From: Michael.Corbin@p0.f428.n104.z1.FIDONET.ORG (Michael Corbin)
  4. Newsgroups: alt.alien.visitors
  5. Subject: Green Meteors
  6. Message-ID: <102167.2973616C@paranet.FIDONET.ORG>
  7. Date: 14 Jan 92 21:07:00 GMT
  8. Sender: ufgate@paranet.FIDONET.ORG (newsout1.26)
  9. Organization: FidoNet node 1:104/428.0 - <ParaNet(sm) , Arvada CO
  10. Lines: 46
  11.  
  12.  
  13.  >         While driving to St Louis early Sat morning, I watched a
  14.  >         green meteor in the southern sky. It was just a regular
  15.  >         one and all, except that it was green. This reminded me
  16.  >         of the tales my father had of two particular ones he had
  17.  >         seen.
  18.  >
  19.  >         In addition to regular green meteors he had seen, two others
  20.  >         were something special, and he always communicated a sense of
  21.  >         awe when relating the stories. One in particular (in the 50's)
  22.  >         was so slow moving and so long lasting that he was sure it
  23.  >         was not a meteor. It was also seen across the continent by many
  24.  >         people. I think it was this that led him to want to attend the
  25.  >         KC UFO club meetings in the early sixties.
  26.  >
  27.  >         I don't recall the theories he had or had heard about these
  28.  >         or the details that made people think they were not meteors.
  29.  >
  30.  >         Can someone tell me more about the reasons people did (and
  31.  >         still do?) place emphasis on these slow-moving celestial
  32.  >         events?
  33.  
  34. Although it was never resolved, Project Twinkle was launched to attempt to 
  35. determine what the green fireballs were that were sighted over New Mexico in 
  36. the late 40s.  Dr. Lincoln LaPaz, a leading expert on meteorites, headed the 
  37. Air Force project.  The mystery about them was particularly the numbers of 
  38. them being reported, and the fact that they were being seen predominantly in 
  39. New Mexico, home of some of the most sensitive military projects.  They also 
  40. displayed strange behavior such as flying low on the horizon on a horizontal 
  41. course.  Normally, meteors travel on an arc which brings them down to the 
  42. ground.  According to LaPaz, "...the green fireballs were not meteors or 
  43. meteorites.  His argument was derived from the facts that he had gained after 
  44. many days of research and working with Air Force intelligence teams.  He stuck 
  45. to the points that (1) the trajectory was too flat, (2) the color was too 
  46. green, and (3) he couldn't locate any fragments even though he had found the 
  47. spots where they should have hit the earth if they were meteorites."
  48.  
  49. Excerpted from 'The Report on Unidentified Flying Objects,' by Edward J. 
  50. Ruppelt, page 51.
  51.  
  52. Mike
  53.  
  54. --  
  55. Michael Corbin - via FidoNet node 1:104/422
  56. UUCP: !scicom!paranet!User_Name
  57. INTERNET: Michael.Corbin@p0.f428.n104.z1.FIDONET.ORG
  58.  
  59.